«За Москву!»: наскільки несподіваним був наліт дронами в ніч на 4 травня

Під основним ударом Shahed-136 опинилась Одеса. Було застосовано 15 дронів-камікадзе, 12 з яких вдалося збити ППО. Але трохи більше двох тижнів тому я вже попереджав, що наліти на Одесу приймають двотижневу системність, і наступний наліт очікується на початку травня.

Отже, можна сказати, що даний наліт був не зовсім несподіваним, а навпаки. Чому я звертаю на це увагу?

Справа в тому, що підготувати наліт дронами-камікадзе, при наявності самих дронів, набагато простіше, ніж, наприклад, ракетний удар.

З наявністю необхідної кількості дронів, можна здійснити наліт у максимально стислі терміни, тоді як ракетний удар, навіть при наявності на аеродромі необхідного боєзапасу, неможливо «просто так взяти і нанести», якщо він не запланований і не розписаний.

А тепер повертаємося до теми «удару по Кремлю». На Shahed-136 були написи «За Москву!», але чому вони не були на ракетах Х-101? Тому що російське командування не планувало масованого ракетного удару по Україні 4 травня. Вони не змогли так швидко організувати удар.

Скажу навіть більше, у них може і не бути необхідного боєзапасу на аеродромах на 4 травня.

Але якщо удар по Кремлю дроном був запланований самою Росією, то чому вона виявилась абсолютно неготовою до кровавої відповідної дії? Адже наліт 4 травня це курям на сміх, а не «ЗА Мацкву!»

Відповідь проста. Військово-політичне керівництво не було готове до того, що сталося в ніч на 3 травня. Через це не був підготовлений боєзапас і екіпажі для забезпечення «могутньої» та «неминучої» дзеркальної відповіді «київському режиму».

Тоді, невже Україна і насправді стоїть за цим ударом?

Ні.

Справа в тому, що вчора виданню Financial Times інцидент з кремлем прокоментував так званий директор московського Центру аналізу стратегій і технологій Руслан Пухов, висловивши думку, що БПЛА, що вдарили по Кремлю, могли запускатись з Підмосков'я!

Для тих, хто не знає, хто такий Руслан Пухов, пояснюю — це офіцер російського ГУ ГШ вс рф (ГРУ), який займається пропагандою в експертному середовищі за допомогою свого видавництва ЦАСТ, а також кураторською діяльністю по всьому світу мережі проросійських військових «експертів» та «аналітиків».

Дивно, що Financial Times взяло коментар саме у Пухова щодо цього інциденту з урахуванням його бекграунду, але все ж це виявилося корисним. Незважаючи на те, що Пухов говорив про якихось партизанів, він висловив те, що в першу чергу пульсує в стінах структури, на яку він працює — ГРУ.

А пульсує там думка, що БПЛА запускалась з території Росії як акція, яку курирують конкуренти мо рф і гру відповідно, саме з цієї причини кирзачі виявилися зовсім неготовими до «дзеркальної» відповіді на удар по «сакральному» куполу, а змогли розмінятися лише жиденьким нальотом!

Це лише підкріплює версію про акцію, організовану в рамках міжвідомчої конфронтації та зростаючої не лише внутрішньої конкуренції, але і боротьби.

Звичайно, Росія може провести масований ракетний удар, але… Момент вже втрачений.

Якщо ці висновки вірні, то можна констатувати ситуацію, коли внутрішня обстановка в Росії накалена, як ніколи. Останній раз такий накал було після вбивства Бориса Нємцова, який належав до групи «недоторканних». А зараз посягнули на «недоторканний» купол.

У будь-якому випадку, навіть із запізненням, але росія повинна буде дати «відповідь» на те, що сталося, гучніше гулу моторів десятка дронів. Тому не ігноруйте повітряні тривоги, у щурів конвульсії. Але поки конвульсії не пройдуть, вони все ще небезпечні.

Спостерігаємо!

Оригінал статті розміщено тут. На сайті Донбас24 надруковано зі згоди автора.

Раніше Донбас24 розповідав, що аналітики Інституту вивчення війни розповіли, хто може стояти за ударом безпілотником по Кремлю.

Ще більше новин та найактуальніша інформація про Донецьку та Луганську області в нашому телеграм-каналі Донбас24.

Фото: pixabay